Como se comenta en la noticia publicada por la Agencia EFE presuntamente el BM Valladolid podría haber sufrido una situación muy de moda en el deporte que no suele salir normalmente a la luz, la compra de los colegiados. Al parecer en la final de la final de la recopa del curso 05-06, los rusos del Chekhovskie pagaron a los arbitros a cambio de algunos favores. Así se explica claramente la remontada que realizaron.
Como es común en el deporte, los sobornos, primas y demás regalos varios son habituales en las ultimas jornadas de competición. Esto siempre perjudica a los equipos pequeños que luchan de forma legal y deportiva, viendo como todo su esfuerzo es en estas ocasiones inutil. Recordemos la situación de la semifinal del año pasado en la recopa contra RN-Lowen, el arbitraje de la final Olímpica de BA-LON-CES-TO... o incluso me atrevería a decir, las barbaridas sufridas por Fernanado Alonso cuando en Italia 2006 le sancionaron por 'molestar a Massa en Calificación' o en Hungria 2007 por entorpecer a Hamilton en la ultima vuelta en calificaión sin que su equipo si quiera protestase ante la FIA!
En fin, cada vez el deporte se mueve más por intereses y por dinero que por sacrificio, trabajo, ilusión...
Ahí lo dejo caer...
Joer Alber,te me has vuelto a adelantar,xD,ese dinero exactamente es 50000 dolares,alguno todavía vendrá a defender a este colectivo cancerigeno del deporte,son unos auténticos sinvergüenzas.
ResponderEliminarY mi reflexión,ahora que?,ahora nada,que van a hacer ahora darnos la recopa?,pues no,el valladolid seguirá luchando humildemente con sus armas contra el dinero y la extorsión de los grandes tanto este deporte como en los demás,seguiremos luchando por intentar ganar la recopa un año más,claro si nos dejan.
Y ya que estamos aprovecho,como ha dicho alber,esto pasa aquí y en todos los deportes,hace poco también se descubría en fútbol que 6 árbitros no pasaban las pruebas físicas,uno de ellos Megia Davila habia pitado el Valladolid-Málaga,sin entrar a valorar su vergonzosa actuacion,acabo rojo como un tomate debido a su gordura y su lamentable estado físico.
Para terminar,alguno me tacha de anti-madridista...y no es verdad,por ejemplo quiero que gane hoy al athletic,eso si odio a todos los grandes y poderosos q manejan con su sucio dinero los hilos del deporte,odio al madrid,odio al barça,los odio a todos...los grandes...
Ale
oye a ver si el athletoc no esta entre los grandes q te recuerdo q lo salvo villar
ResponderEliminarPor supouesto que el athletic es un grande, pero despues de lo que nos hizo muñiz fernandez el otro dia contra el madrid...
ResponderEliminarNo digo que habriamos ganado el partido pero se fue de madre. Lo resumo todo en una frase de Irazoz al respecto: "El Barça es muy superior al Madrid en estos momentos y te queda la sensación, tal vez, de que tiene que haber liga, de que el Madrid tiene que ganar para que haya ese espectáculo."
a ver, el athletic es 1 ekipo q basa su juego en dar ostias, y vaya por dios q le expulsan a yeste por subnormal, y la gente clama! porq nadie se kejo cuando le explusaron en valladolid por lo mismo! el athletic roba a todos los q estan por debajo de el, veanse los partidos en los q han ido para alli ekipos como el recreo similares.
ResponderEliminarsi alguien cree q el madrid gano por el arbitro q se lo mire
Mati, ve el partido y entonces comenta, porque que el Athletic sólo acabara con 10 es incomprensible... Pero más que el Madrid acabara sin lesionados. Aparte de que sólo un equipo jugó al fútbol, el otro se dedicó a dar patadas.
ResponderEliminarHe dicho.
Yo no ví el partido,así que no debería opinar,pero lo voy a hacer(total es lo que hacen el 95% de los periodistas).
ResponderEliminarPara empezar he de decir que esta claro que con un marcador de 2-5 poner al árbitro como excusa a la derrota es bastante difícil,y por tanto pienso que el madrid fue mejor y por eso ganó.
También he de decir que creo que el Athletic intentó hacer lo del día del Sevilla y se pasó tres pueblos en brusquedad,dureza y energía,además todos conocemos a Caparrós y sabemos a lo que juega.
Pero bueno,dicho todo lo dicho,también pienso que el piquete de ojos de Huntelaar(autor de 2 goles) en el minuto 4 es roja,pero roja roja,y que el codazo de Heinze dentro del área es roja si el individuo viste por ejemplo de blanquivioleta.
No dudo que no fueran de ese color también acciones como las de Ocio,Amorebieta,Koikili...pero es que hay que decirlo todo,que Huntelaar es muy bueno y mete 2 buenos goles,pero es que tenía que estar en la calle.
Luego en cuanto a lo de Yeste,es roja,como aquí,la diferencia está en que Sesma aquí se cae al suelo como es lógico y Casillas se cae fingiendo algo que no es,algo muy impropio de él,algunos luego llevan la fama...
Para terminar,vuelvo a repetir que aunque está claro que el madrid ganó por sus propios méritos y no por el árbitro,los detalles y la forma de arbitrar a un equipo y a otro casi siempre es muy distinta influya no o en el marcador y eso es lo que más me jode a mí como aficionado de equipo pequeño.
P.D:esto es algo general en el mundo del fútbol,simplemente me hace gracia los que en Liverpool piden falta en el 1ºgol a Pepe y se reían 2 días antes del "penalty" a agüero.
Yo quiero que a mi equipo un día me piten como al madrid y al día siguiente me arbitren como al barça,que bien ibamos a ir...
Vuelvo a repetir, o digo que hubiesemos ganado el partido, pero si tienes los cojones de sacar amarilla en el minuto 4 por protestar, puedes sacar la roja a pasear por lo que se esta protestando, como bien dice chuchi el piquete de ojos de huntelaar. No digo que hubiesemos ganado, vuelvo a repetir, pero el madrid no son precisamente unas hermanitas de la caridad y reparten leña de cojones tambien, no tanto, pero mas de la que deberian, siendo un equipo teoricamente grande con jugadores de calidad y tal. Pero parece que no se les debe sancionar, porque?
ResponderEliminar